Конечно тысяча извинений, но с каких это щей русский язык, в научном понимании термина, все чаще почему-то становится инструментом в политических баталиях. Про "на Украине" и "в Украине" у людей уже пальцы болят писать полотенца комментов. Ну все, надоело вроде. Ан нет, там Майдан, там Кличко, и снова-здорово, на очередной круг.
А тут в эфире телеканала "Дождь" миловидная вполне себе девушка, оказавшись по факту практически Жанной Д'Арк гейского сопротивления, вдруг заявила, что геев отныне следует называть гомосексуалы, а никак не гомосексуалисты. Первое им ласкает слух, а второе наоборот унизительно до самой крайности. Она поправляла ведущего с настойчивостью украинского борца за свободу вносить изменения в язык соседней страны.
И все же, если разобраться, с точки зрения словообразования, если человек проявляет приверженность какой-либо идеологии, какому-то общественному движению, то это все-таки -ист. По тому, как эта девушка, кажется ее звали Елена Костюшенко, пламенно вещала и срывала лживые покровы со всего вокруг, она несомненно -ист. Как анархист, или монархист, или коммунист. В ее речах звучал призыв вставать с ней в авангард борьбы, с кем бы там она ни боролась.
Гомосексуалом, опять же с точки зрения лингвистики, можно назвать лишь того, кто только занимается, "гомосексом". Слово придумал не я, оно лишь следует из термина "гомосексуал". Если бы Елена занималась бы себе гомосексом и получала бы от этого удовольствие, тогда да. Но ведь в чистом виде гомосекс ей недостаточен, она норовит сделать из него целое учение. Нет, это -изм чистой воды, значит Елена -истка, при всем моем уважении.
А вообще мне хотелось бы избежать уроков русского языка от людей, которые очень далеки от языковедения. Они с помощью насилия над языком пытаются о чем-то таком, им очень важном, сообщить миру. А бедным детям потом зубрить всякие "йогУрты" и "брачующихся".
Комментариев нет:
Отправить комментарий